Brooke Skylar Richardson-Studie: 5 schnelle Fakten, die Sie wissen müssen

Nach zwei Jahren Verspätung hat der Mordprozess gegen Brooke Skylar Richardson, 20, begonnen. Richardson ist eine Frau aus Ohio, die wegen des Todes ihrer kleinen Tochter im Jahr 2017 angeklagt wurde. Die Bewohnerin von Carlisle war 17 Jahre alt, als sie am 7. Mai, nur zwei Tage nach ihrem Abschlussball, in ihrem Badezimmer zur Welt kam und dann die Leiche des Säuglings im Hinterhof ihrer Familie begrub. Die Überreste des Kindes wurden am 17. Juli von Detektiven entdeckt.

Die DNA bestätigte, dass das Kind gezeugt wurde, nachdem Richardson, der ihren zweiten Vornamen Skylar trägt, eine kurze Beziehung mit einem jungen Mann namens Trey Johnson hatte. Johnson, der während des Prozesses der erste Zeuge war, sagte aus, dass die beiden sich 2016 zu sehen begannen. Sie hatten zweimal Sex, einmal ungeschützt. Er fügte hinzu, dass Richardson ihm nie gesagt habe, dass sie schwanger sei.

Der Prozess gegen Brooke Skylar Richardson begann heute, nachdem gestern die Jury-Auswahl stattgefunden hatte. Bleiben Sie auf dem Laufenden über die Testversion heute Abend unter 2 NEWS First at 4. pic.twitter.com/VaSoVr4wFU

-WDTN (@WDTN) 4. September 2019

Entsprechend WCPO , beschrieb die Staatsanwaltschaft Richardson vor der Jury aus fünf Männern und sieben Frauen als Überflieger, besessen von äußeren Erscheinungen, der nicht die Absicht hatte, sich von einem ungeplanten Baby ihr komfortables Leben als Cheerleaderin und Studentin der National Honor Society bei der Vorbereitung auf das College ruinieren zu lassen. Laut der stellvertretenden Staatsanwältin Julie Kraft nahm Brooke ihrer eigenen Tochter das Leben, zerstörte alle Beweise für ihre Geburt und begrub sie im Hinterhof, anstatt ihrer Familie zu sagen, dass sie in den Wehen war.

Ihre Verteidigung räumt ein, dass Richardson ihre Schwangerschaft verheimlicht hat, besteht jedoch darauf, dass sie mitten in der Nacht ein totgeborenes Kind namens Annabelle zur Welt gebracht hat. Zu verängstigt, um etwas zu sagen, begrub sie heimlich die Leiche. In diesem Fall gehe es um einen massiven Ansturm auf das Urteil, sagte Richardsons Anwalt Charles H. Rittgers den Geschworenen.

Hier ist, was Sie über den Prozess gegen Skylar Richardson wissen müssen.

1. Die Gynäkologen von Skylar Richardson sagten den Behörden, sie habe ihr Baby im Hinterhof begraben

Dr. Andrew über Richardsons Reaktion auf einen positiven Schwangerschaftstest: Sie brach in Tränen aus. Sie war überrascht. Sie sagte, sie sei nicht bereit, ein Baby zur Welt zu bringen – sie könne kein Baby bekommen. –> https://t.co/VqRYUEXX8t

— FOX19 JETZT (@FOX19) 4. September 2019

hat sich die Zeit heute 2015 geändert

Am 12. Juli 2017 soll Richardson ihrem Gynäkologen Dr. Willam Andrew gestanden haben, dass sie ein totgeborenes Baby zur Welt gebracht und das Baby dann in ihrem Hinterhof begraben hatte. Nachdem Andrew die Geschichte gehört hatte, rief Andrew seinen Kollegen Dr. Casey Boyce in den Raum und die beiden Ärzte meldeten später den Tod des Babys dem Ohio Department of Public Health. Andrew und Boyce gaben den Tod des Babys als 7. Mai an, ließen jedoch die Todesursache leer.

Pause ist vorbei. Dr. Casey Boyce hat Stellung bezogen – der zweite Arzt, der Skylar Richardson beim zweiten Termin gesehen hat. Folgen Sie hier: https://t.co/fHEnpP25Fg

— Nachfrager (@Nachfrager) 4. September 2019

Richardson hatte Andrew einige Monate zuvor gesehen. Im April 2017 besprach sie die Verschreibung von Antibabypillen. Während dieses Besuchs führte Andrew einen Standardurintest durch und teilte Richardson mit, dass sie ungefähr in der 32. Schwangerschaftswoche sei. Richardson, der an einer Essstörung litt, die zu Ausbleiben der Periode führte, schien fassungslos. Familie und Freunde bemerkten nur eine leichte Gewichtszunahme, gingen jedoch davon aus, dass Richardson sich gesünder ernährte.

Teilweise Kommentare an die Jury im Mordprozess von Brooke 'Skylar' Richardson von Asst. Staatsanwältin Julie Kraft und Verteidiger Charlie H. Rittgers. @FOX19 pic.twitter.com/dYgvUxeiJN

– Mike Schell (@Fox19_Mike) 3. September 2019

Richardson sagte Andrew, sie sei nicht bereit, ihren Eltern zu sagen, dass sie schwanger sei. Sie brauchte ein Rezept zur Verhütung, um ihrer Mutter zu zeigen, die im Wartezimmer war. Andrew gab Richardson zögernd das Rezept, bestand jedoch darauf, dass sie so schnell wie möglich zur Schwangerschaftsvorsorge zurückkehren sollte. In den nächsten Wochen versuchte das Büro von Andrews, Richardson für Nachuntersuchungen anzurufen, erhielt jedoch keine Antwort.

2. Das Verteidigungsteam von Skylar Richardson sagte, ihr Geständnis sei erzwungen worden

#BrookeSkylarRichardson https://t.co/da8K6bVERa

- @Jmoon (@Jmoon901) 4. September 2019

Richardsons Verteidigung hängt davon ab, was zwischen dem ersten und zweiten Mal passiert ist, als sie von der Polizei verhört wurde. Während des ersten Verhörs gab Richardson zu, ein totgeborenes Baby zur Welt zu bringen und die Leiche im Hinterhof zu begraben. Nach der ersten Vernehmungsrunde wurde keine Anklage erhoben.

Sechs Tage später wurde Richardson erneut verhört, nachdem der Arzt der Staatsanwaltschaft sagte, das Baby sei lebend geboren worden und die Leiche sei durch das Anzünden verkohlt. Richardson bestritt die Vorwürfe 17 Mal.

Rittgers teilte der Jury mit, dass die Behörden Richardson sagten: „Schauen Sie, es ist viel besser, wenn Sie nur sagen, Sie hätten Ihr Kind eingeäschert, anstatt es mitten in ein Feuer zu werfen.“ Während der letzten Befragungsrunde brach Richardson angeblich zusammen und sagte den Ermittlern: OK, ich habe das Baby mit einem Feuerzeug berührt und versucht, es einzuäschern.

Kosmopolitisch berichtete, dass die forensische Anthropologin Dr. Elizabeth Murray ihre Einschätzung widerrief, dass die Überreste des Säuglings verbrannt wurden. Eine andere forensische Anthropologin, Dr. Krista Latham, sagte, es gebe keine Anzeichen von Verbrennungen oder Anzeichen eines Traumas, die mit der Todesursache dieser Person in Verbindung gebracht werden könnten.

3. Der Staatsanwalt entschied sich, die Todesstrafe nicht zu verlangen

Der Angeklagte beginnt heute erstmals merklich zu zittern, als den Geschworenen die am angeblichen Tatort geborgenen Skelettreste gezeigt werden. #BrookeSkylarRichardson #OHvRichardson #courttv pic.twitter.com/O4dKmGBNOg

— Chanley Shá-Malerin (@ChanleyCourtTV) 4. September 2019

Skylar Richardson wurde 2017 zunächst wegen rücksichtsloser Tötung angeklagt. Die Anklage wurde geändert und ihr droht derzeit schwerer Mord, fahrlässige Tötung, grobe Misshandlung einer Leiche, Manipulation von Beweisen und Kindergefährdung.

Laut David Fornshell, dem Staatsanwalt von Warren County, gab es in seinem Büro keinen Staatsanwalt oder stellvertretenden Staatsanwalt, der dachte, Richardson würde die Todesstrafe erhalten. Der Grand Jury wurden Beweise vorgelegt, dass sie den Tod des Kindes vorsätzlich verursacht hat. Die Grand Jury fand einen wahrscheinlichen Grund dafür, dass sie den Tod des Babys absichtlich verursacht hat, aber das ist ein weit entfernter Beweis dafür, dass die Todesstrafe über jeden Zweifel erhaben ist, sagte Fornshell WHO-TV7 im Jahr 2017.

Fornshells Büro beschuldigte Richardson sowohl des schweren Mordes als auch der fahrlässigen Tötung und überließ es der Jury, zu entscheiden, was am besten geeignet ist, wenn sie für schuldig befunden wird. Richardson drohen 20 Jahre, wenn die Geschworenen sie wegen schweren Mordes verurteilen, und drei bis 10 Jahre, wenn sie wegen fahrlässiger Tötung verurteilt wird.

4. Richardsons Verteidigungsteam versuchte, ihre Arzt-Patienten-Gespräche als Beweismittel zu verwerfen

OBGYN bezieht Stellung im Prozess gegen Skylar Richardson https://t.co/U5t9BZ9Y5q

— BJBethelWDTN (@bjbethelwdtn) 4. September 2019

Richardsons Anwälte baten das Berufungsgericht des 12. Bezirks, die Gespräche ihrer Mandantin mit ihren Ärzten als vertraulich zu betrachten. Der Common Pleas-Richter von Warren County, Donald Oda II., hatte entschieden, dass medizinische Gespräche privilegiert seien, aber Richardsons Geständnis gegenüber den Ärzten über die Geburt und Beerdigung des Babys im Hinterhof war nicht geschützt.

Die Staatsanwälte behaupteten, dass Ärzte verpflichtet seien, Vernachlässigung oder Missbrauch von Kindern anzuzeigen. Im vergangenen Oktober entschied sich das Berufungsgericht auf der Seite der Staatsanwälte, dass Richardsons Gespräche mit ihren Ärzten als Beweismittel zulässig seien. WCPO berichtet. Richardsons Verteidigungsteam legte Berufung beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates ein, der den Fall ablehnte.

5. Mehrere Organisationen haben Bedenken, Skylar Richardson strafrechtlich zu verfolgen

#BrookeSkylarRichardson #SkylarRichardson https://t.co/6ZtCbtVzpc

- @Jmoon (@Jmoon901) 4. September 2019

Mehrere Gruppen, darunter The Ohio Now Education and Legal Fund, National Advocates for Pregnant Women, Sia Legal Team, National Perinatal Association, Center for Reproductive Rights und National Association of Perinatal Social Workers, unterstützten Rittgers Bemühungen, die Gespräche zwischen Richardson und ihr zu schützen Ärzte. Die Gruppen glauben, dass, wenn das Urteil des Berufungsgerichts Bestand hat, alle Frauen und ihre Gesundheitsdienstleister in ein kontradiktorisches Verhältnis geraten könnten Cincinnati.com berichtet.

duffy Fudge Todesursache

Nach Angaben der Organisationen könnte Richardsons Fall schwangere Frauen möglicherweise davon abhalten, offen mit Gesundheitsdienstleistern zu sprechen. (Die Anwälte) sind zutiefst besorgt, dass die Zulassung des Urteils des 12. Bezirks die öffentliche Gesundheit und die verfassungsmäßigen Rechte der Frauen in Ohio untergraben würde, schrieb Anwalt David M. Thomas zur Unterstützung der Berufung Tagesnachrichten von Dayton notiert.