Kann Königin Prinz Harry aus der Nachfolgelinie entfernen? Nur das Parlament kann das, sagt die Anti-Monarchie-Gruppe
'Es ist die Entscheidung des Parlaments, die einzige Person, die Harry aus der Nachfolge entfernen kann, abgesehen vom Parlament, ist Harry selbst', sagte Graham Smith, CEO der Republik
Viele sind neugierig, ob Königin Elizabeth II. Prinz Harry von der Nachfolge auf den britischen Königsthron entfernen kann (Getty Images)
Prinz Harrys explosives Interview mit Oprah Winfrey zusammen mit Frau Meghan Markle löste viel schlechte Presse für den Palast aus, insbesondere wegen der schockierenden Anschuldigungen, die das Paar gegen die königliche Familie erhoben hatte. Die Sussexes erhielten nach dem Interview am 7. März viel Unterstützung, wurden aber auch verprügelt, insbesondere in Großbritannien. Viele forderten, dass Harry und Meghan ihre Herzog- und Herzogin-Titel entzogen werden, und einige behaupteten sogar, das Paar habe das Herz der Königin erstochen.
Inmitten des ganzen Dramas sind einige neugierig, ob Königin Elizabeth II. Den Herzog von Sussex von der Nachfolge auf den britischen Königsthron streichen kann.
Laut Graham Smith, dem CEO von Republic, einer britischen republikanischen Interessengruppe, die sich für die Ersetzung der Monarchie durch eine Republik einsetzt, liegt diese Entscheidung nicht in den Händen des Monarchen. Er sagte gegenüber express.co.uk: Es liegt nicht an der königlichen Familie, wie die Nachfolge aussehen soll, es ist nicht ihre Entscheidung, dies zu tun. Es ist die Entscheidung des Parlaments, die einzige Person, die Harry aus der Nachfolge entfernen kann, abgesehen vom Parlament, ist Harry selbst. Was wiederum nur die Dummheit unserer Monarchie hervorhebt. Die Royals haben in dieser Angelegenheit absolut keine Macht.
WEITERLESEN
Meghan und Harry haben Queen das Herz erstochen, als sie Gayle King Einzelheiten des Gesprächs enthüllten, sagt Anker
Meghan, Harry verwirft das Sussex Royal-Monogramm für das Archewell-Logo. Im Internet heißt es: 'Der Titel der Herzogin sollte gestrippt werden.'
Smith fuhr fort: Ich denke, die Öffentlichkeit und das Parlament würden es nicht tolerieren, jemanden weiter unten auf der Linie zu finden, wenn etwas dazu führen würde, dass andere von der Linie entfernt werden, egal ob es sich um Tod oder Abdankung handelt. Sie mögen William vielleicht tolerieren, aber das ist ungefähr so weit, wie sie gehen würden. Ich würde denken, wenn es weiter geht, werden die Leute sagen, dass wir eine Diskussion darüber brauchen, weil wir es nicht erwartet haben und es nicht wollten, also sollten wir vielleicht anfangen zu entscheiden, an wen unser Staatsoberhaupt geht Sein.
Prinz Harry, Herzog von Sussex, spricht während der jährlichen Endeavour Fund Awards im Mansion House am 5. März 2020 in London, England (Getty Images)
Zuvor hatte der königliche Kommentator Richard Fitzwilliams die Ansicht der Republik verurteilt. Fitzwilliams erklärte: [Die königliche Familie] kommt Großbritannien auf verschiedene andere Arten finanziell zugute, durch den Tourismus, die Vorteile königlicher Auslandsreisen in die britische Wirtschaft und das Interesse der internationalen Medien sind einfach groß, was die Republik niemals erklären kann. Die Monarchie ist Großbritanniens größtes Soft-Power-Gut. Sie sollten den Brand Finance Report von 2017 beachten, in dem es heißt: 'Mit einem Wert von 67 Milliarden ist die Monarchie Großbritanniens größter Schatz.'
Prinz Harry, Herzog von Sussex, spricht, als er am 26. Februar 2020 an einem Gipfeltreffen für nachhaltigen Tourismus im Edinburgh International Conference Centre in Edinburgh, Schottland, teilnimmt (Getty Images)
In der Zwischenzeit sagte ein anderer königlicher Kommentator, Hugo Vickers, im Februar zu 'Good Morning Britain', dass Harry König werden würde, falls den anderen Thronfolgern in Zukunft eine schreckliche Katastrophe widerfahren sollte. Der 36-Jährige steht nach seinem Vater Prinz Charles, seinem älteren Bruder Prinz William und seinen drei Kindern an sechster Stelle der Königskrone. Als Vickers gefragt wurde: Hat ein Mitglied der königlichen Familie in den letzten 100 Jahren alle Titel entfernt? ' Er antwortete: Nun, keine Titel, das Hauptbeispiel ist der Herzog von Windsor, und als Edward VIII. Abdankte, wurde ihm der Titel HRH, der Herzog von Windsor, verliehen. Es wurde jedoch absolut klargestellt, dass Kinder, die ihm geboren wurden, nicht in der Nachfolge stehen würden. Es war also nie in Frage gekommen, dass er wieder zurückkam. Das Problem mit Prinz Harry ist, dass er die Nummer sechs auf dem Thron ist. Wenn also der Familie Cambridge eine schreckliche Katastrophe widerfahren würde, würde er sich als König wiederfinden. Die Frage, die Sie sich dann stellen müssen, ist, ob jemand, der sich freiwillig vom königlichen Leben abgemeldet hat, plötzlich zurückgerufen wird, um diese Position einzunehmen. Ich sehe nicht, wie das funktionieren kann.
was ist am weihnachtstag 2016 geöffnet
