Ist Justiz Anthony Kennedy liberal oder konservativ?

GettyAnthony Kennedy



Richter Anthony Kennedy hat angekündigt, dass er vom Obersten Gerichtshof zurücktritt, was Präsident Donald Trump einen weiteren Richter am Obersten Gerichtshof gibt, den er nominieren kann. Wie wird sich dies auf die Urteile des Obersten Gerichtshofs auswirken? Ist Justice Kennedy liberal oder konservativ? Neigt er eher zu Demokraten oder Republikanern? Lesen Sie weiter für weitere Details.



Obwohl Kennedy oft als konservativer Richter angesehen wird, hat er sich in einer Reihe historischer Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs liberal geäußert. CNN berichtete . Aber er steht in einigen wichtigen 5-4-Fällen auch auf der Seite der Konservativen. In vielerlei Hinsicht war er also etwas unberechenbar, obwohl er ursprünglich vom ehemaligen Präsidenten Ronald Reagan auf die Bank berufen wurde. Er hat sowohl über konservative als auch über liberale Entscheidungen abgestimmt. Wenn es durch einen entschieden konservativeren Richter ersetzt würde, könnte es den Obersten Gerichtshof auf einen rechtsgerichteten Weg bringen.



Kennedy war die Schwungstimme zu einer Reihe von Themen im Obersten Gerichtshof, die von Abtreibung bis hin zu Rechten von Homosexuellen, der Todesstrafe und positiven Maßnahmen reichen. USA Today berichtet . Auch in anderen Fällen zu Themen wie Reiseverbote, Religionsfreiheit, Wahlrecht und Gewerkschaften stand er auf der Seite der konservativeren Richter.

Hier sind nur ein paar Beispiele dafür, wie seine Entscheidungen ihn nicht direkt in das eine oder andere Lager einordnen.




Er verfasste die Stellungnahme zur Gewährung des verfassungsmäßigen Rechts für gleichgeschlechtliche Ehen

Kennedy stimmte 2015 für die gleichgeschlechtliche Ehe und er hat die historische Meinung geschrieben zur Homo-Ehe, die das verfassungsmäßige Recht auf gleichgeschlechtliche Ehe im ganzen Land gewährt. Er schrieb teilweise: Keine Verbindung ist tiefer als die Ehe, denn sie verkörpert die höchsten Ideale von Liebe, Treue, Hingabe, Opferbereitschaft und Familie. In der Eheschließung werden zwei Menschen zu etwas Größerem, als sie es einmal waren.


Er glaubte, dass Roe das Abtreibungsproblem gelöst habe, glaubte aber auch, dass Demonstranten in der Lage sein sollten, außerhalb von Abtreibungszentren Flugblätter zu verteilen

Er stand auch in einem Abtreibungsfall 2016 und in einem Fall mit positiver Wirkung auf der Seite liberaler Richter. Zum Thema Abtreibung , glaubte Kennedy, dass Roe das Abtreibungsproblem endgültig gelöst habe, und er unterstützte die Aufrechterhaltung von Roe. Aber in einem Fall der Redefreiheit bei Abtreibungen im Jahr 2000 widersprach er der Mehrheitsmeinung und erklärte, dass ein Pro-Life-Aktivist in der Lage sein sollte, vor einem Abtreibungszentrum Flugblätter zu verteilen und auf Menschen zuzugehen.


Er stand auf der Seite des Bäckers, der keinen Kuchen für ein gleichgeschlechtliches Paar backen würde, basierend auf den religiösen Überzeugungen des Bäckers

Im jüngsten Fall des Obersten Gerichtshofs, in dem sich ein Bäcker weigerte, einen Kuchen für die Hochzeit eines gleichgeschlechtlichen Paares zu backen, er stand auf der Seite des Bäckers. Anthonys Entscheidung beruhte auf der Schlussfolgerung, dass die Colorado-Agentur, die gegen Jack Phillips entschieden hatte, ihn aufgrund seiner religiösen Überzeugungen zu hart behandelt hatte, berichtete der SCOTUS-Blog. Anthony schrieb, dass Phillips vor einer schwierigen Entscheidung stand, weil er seine künstlerischen Fähigkeiten einsetzen musste, um eine ausdrucksstarke Aussage zu machen, die nicht mit seinen religiösen Überzeugungen übereinstimmte. Kennedy kam zu dem Schluss, dass eine Entscheidung darüber, wann Phillips' Recht, seine Religion auszuüben, eingeschränkt werden sollte, in einem Verfahren getroffen werden muss, das seiner Religion nicht feindlich gegenübersteht.



Später hat der Oberste Gerichtshof einen Fall bezüglich eines Floristen und eines gleichgeschlechtlichen Paares geräumt und an die Vorinstanz zurückgeschickt.


Er stimmte für die Aufrechterhaltung des Reiseverbots, war aber kritisch gegenüber Trump

Und gerade diese Woche, Kennedy stimmte für die Aufrechterhaltung des Reiseverbots , obwohl er auch Trump kritisierte. Er schrieb: Es gibt zahlreiche Fälle, in denen die Aussagen und Handlungen von Regierungsbeamten keiner gerichtlichen Kontrolle oder Intervention unterliegen. Das bedeutet nicht, dass es diesen Beamten freisteht, die Verfassung und die Rechte, die sie verkündet und schützt, zu missachten. Er sagte, es gebe eine stärkere Rechtfertigung für das Reiseverbot, aber er schrieb: Eine ängstliche Welt muss wissen, dass unsere Regierung immer den Freiheiten verpflichtet bleibt, die die Verfassung bewahren und schützen will, damit sich die Freiheit nach außen ausdehnt und andauert.


Er verteidigte Obamas Gesundheitsplan, stimmte gegen die Todesstrafe für Jugendliche und unterstützte Affirmative Action

Unterdessen verteidigte Kennedy im Jahr 2015 den Gesundheitsplan des ehemaligen Präsidenten Barack Obama und stimmte zu, dass Subventionen an Börsen gezahlt werden könnten, die von der Bundes- oder Landesregierung betrieben werden. Und er hat auch zugestimmt Bewahrung von Affirmative-Action-Richtlinien an öffentlichen Universitäten, die in einer überraschenden Entscheidung die Mehrheitsmeinung verfassen. Er hat auch dafür gestimmt, überhöhte Strafen abzuschaffen für Jugendliche und geistig behindert . In einer Stellungnahme schrieb er: „Unsere Entschlossenheit, dass die Todesstrafe für Straftäter unter 18 Jahren unverhältnismäßig ist, wird in der krassen Realität bestätigt, dass die Vereinigten Staaten das einzige Land der Welt sind, das die Todesstrafe für Jugendliche weiterhin offiziell sanktioniert.

Er stimmte auch dafür, die Staaten aufzufordern, überfüllte Gefängnisse zu verkleinern. Er schrieb : Die vom Gericht vorgeschriebene Bevölkerungsgrenze ist notwendig, um die Verletzung der verfassungsmäßigen Rechte der Gefangenen zu beheben, und wird von der PLRA genehmigt.


Er stimmte zu, dass Hassreden durch den ersten Zusatzartikel geschützt sind

Noch im Jahr 2017, Kennedy stimmte zu dass es keine Ausnahme von Hassreden zum Ersten Verfassungszusatz gibt. Hate Speech ist immer noch freie Meinungsäußerung. Ein Begriff oder Satz, der als anstößig erachtet wird, ist weiterhin als freie Meinungsäußerung geschützt. Er schrieb in einer teilweise übereinstimmenden Stellungnahme: Ein Gesetz, das sich gegen die für einen Teil der Öffentlichkeit beleidigende Rede richten kann, kann zum Nachteil aller gegen Minderheiten und abweichende Ansichten gerichtet werden.


Er glaubte, dass Beweise, die durch unachtsame Aufzeichnungen gewonnen wurden, immer noch gegen einen Angeklagten verwendet werden könnten

Im Jahr 2009 stimmte er jedoch zu, dass Beweise aus einer unrechtmäßigen Verhaftung, die auf sorglosen Aufzeichnungen beruhte, immer noch gegen einen Angeklagten verwendet werden können. Er stimmte einer von Chief Justice Roberts verfassten Stellungnahme zu, dass die Ausschlussregel für vorsätzliches oder grob fahrlässiges Verhalten reserviert sein sollte.

Wie Sie sehen, ist Kennedy in seinen Entscheidungen etwas unberechenbar. Wenn Präsident Donald Trump einen stärker konservativen Nachfolger wählt, könnte er das Gericht deutlich weiter nach rechts rücken.


Interessante Artikel