Die wahre Geschichte hinter Henri Charrière, dem französischen Sträfling, der die Inspiration für 'Papillon' ist.

Henri Charrières Autobiografie 'Papillon' aus dem Jahr 1969 wurde zu einem Bestseller in Frankreich. Das ist seine Geschichte.



Von Akshay Pai
Veröffentlicht am: 12:59 PST, 18. Juli 2018 In die Zwischenablage kopieren Die wahre Geschichte hinter Henri Charrière, dem französischen Sträfling, der die Inspiration dahinter ist

Der Rami Malek und Charlie Hunnam mit 'Papillon' soll am 24. August erscheinen. Unter der Regie von Michael Noer erzählt das biografische Drama die Geschichte des französischen Sträflings Henri Charrière (Spitzname Papillon) und die außergewöhnliche Geschichte seiner Inhaftierung und Flucht aus einem berüchtigten Gefängnis auf Devil's Island in Französisch-Guayana.



Der Film wurde bei der ersten Premiere auf dem Toronto International Film Festival 2017 gut aufgenommen und machte erneut auf Charrières Inhaftierung und oft wundersame Flucht aufmerksam, die der frühere Sträfling 1969 in seiner gleichnamigen Autobiographie ausführlich darlegte. Bei Veröffentlichung wurde das Buch veröffentlicht Eine sofortige Sensation in Frankreich, die großen Ruhm und Anerkennung erlangt, zum Bestseller Nummer 1 wird und seinen Platz in der Liste der modernen Klassiker einnimmt.



Steve McQueen porträtierte Charrière in der Adaption des Romans von 1973 (Quelle: IMDb)

Steve McQueen porträtierte Charrière in der Adaption des Romans von 1973 (Quelle: IMDb )

mary beth haglin porn name

Aufgrund seiner Popularität hat Franklin J. Schaffner es 1973 in einen Spielfilm umgewandelt, mit Steve McQueen als Charrière und Dustin Hoffman als Louis Dega, einem Mitsträfling, der sich im Austausch für Papillons Schutz bereit erklärt, die große Flucht zu finanzieren. In der neuesten Adaption wird Hunnam die Rolle von Charrière und Malek, die von Dega, übernehmen und sich von seinem Vorgänger inspirieren lassen. Aber ist die Geschichte es wert, erzählt zu werden? Ein Überblick über die Autobiographie scheint dies zu suggerieren.



1931 wurde Charrière fälschlicherweise wegen Mordes an einem Zuhälter namens Roland Le Petit verurteilt und anschließend zu lebenslanger Haft sowie zehn Jahren Zwangsarbeit verurteilt. Die Inhaftierung in Caen würde folgen, wonach er in das Gefängnis St-Laurent-du-Maroni in der Strafsiedlung auf dem französischen Festland von Guayana gebracht wurde. Und so begannen die wiederholten Fluchten und Gefangennahmen, Nahtoderfahrungen, Rachsuchen gegen diejenigen, von denen er glaubte, dass sie ihm Unrecht getan hatten, und eine kurze Pause, in der er als Mitglied eines lokalen indianischen Stammes adoptiert wurde.

So spektakulär und fantastisch es auch klingen mag, die Echtheit von Charrières Buch wurde in der Vergangenheit mehrfach von einigen bekannten Historikern in Frage gestellt. Seine Vorliebe für das Erzählen von Geschichten in Verbindung mit der Tatsache, dass einige Beispiele in dem Buch den Berichten von René Belbenoît in seinem 1938 erschienenen Roman 'La Guillotine Sèche' ('Trockene Guillotine') verdächtig ähnlich sind, führten dazu, dass Kritiker dies bereits mit 10 angegeben haben % der Biografie repräsentiert die Wahrheit. Charrière bestand jedoch darauf, dass die Ereignisse, die er aufschrieb, wahrheitsgemäß und genau waren. Es gibt Argumente, die beide Seiten unterstützen, aber die meisten werden widerwillig zustimmen, dass die Wahrheit seine Version der Geschichte wahrscheinlich nicht übertreffen wird.

'Papillon' hat einen Zeitraum von 14 Jahren in Charrières Leben zwischen 1931 und 1945 nach seiner Mordverurteilung und bis zu seiner endgültigen Entlassung aus einem mobilen Internierungslager in El Dorado, Venezuela. Nachdem Charrière von der Gewalt und den Morden erfahren hatte, die unter Sträflingen in der Gefängniskolonie, in die er geleitet wurde, häufig vorkamen, plante er fast sofort seine Flucht und freundete sich mit Dega an, einem ehemaligen Bankier, der wegen Fälschung verurteilt worden war, um ihm bei seiner Suche zu helfen. Er schloss sich auch mit zwei anderen Männern, Clousiot und André Maturette, zusammen, um aus dem Gefängnis zu fliehen.



Es folgt eine Segelbootreise nach Trinidad, und hier gehen der Film und das Buch möglicherweise auseinander. Während das Noer-Feature einen scharfen Fokus auf Charrières unwahrscheinliche Allianz mit dem schrulligen Dega und die lebenslange Freundschaft des Paares nach ihrem Ausbruch aus St-Laurent-du-Maron wirft, führt seine Autobiografie den Leser durch seine nomadische Reise in und aus Südamerikas Gefängnissen und seine Streitereien mit den Strafverfolgungsbehörden.

Trinidad bot Charrière wenig Ruhe. Während er von einer britischen Familie, dem niederländischen Bischof von Curaçao und mehreren anderen bei der Umgehung der Polizei unterstützt wurde, war seine Freiheit nur von kurzer Dauer. Er wurde an der Küste Kolumbiens zurückerobert und erneut inhaftiert. Dann konstruierte er eine zweite Flucht, die sich als viel fruchtbarer erwies.

heißesten Fußballspieler der Welt

Während seines Laufs betrat er die Halbinsel Guajira, eine von den Indianern besetzte Region, und assimilierte sich in ein Küstendorf, dessen Hauptbeschäftigung das Perlentauchen war. Er fuhr fort, zwei Schwestern im Teenageralter vor Gericht zu stellen und beide zu imprägnieren, wobei er die nächsten Monate in Glückseligkeit verbrachte, bevor er sich gegen den müßigen Lebensstil entschied und Rache suchte. Es wäre eine Entscheidung, die er letztendlich bereuen würde und die sich als sein Verhängnis erweisen würde.

Nach seiner Rückkehr in die Zivilisation wurde er sofort in Santa Marta gefangen genommen und inhaftiert und dann nach Barranquilla gebracht, bevor er schließlich nach Französisch-Guayana zurückgeliefert und zu zwei Jahren Einzelhaft verurteilt wurde. Die Erfahrung wäre erschütternd. Charrière schrieb, dass er für alle 24 Stunden des Tages eingesperrt war und nicht einmal an die frische Luft oder zum Sport entlassen wurde.

Wie ist Sean Price gestorben?

Er würde die nächsten elf Jahre damit verbringen, Gefängnisse in Französisch-Guayana zu betreten und zu verlassen, um von Inhaftierung zu Inhaftierung zu gelangen, die jeweils von kurzen Freiheitsperioden unterbrochen waren. Unzählige Fluchtversuche begleiteten nicht überraschend jede Inhaftierung, aber die meisten scheiterten, was zu immer brutaleren Reaktionen seiner Entführer führte und zu weiteren 19 Monaten Einzelhaft führte.

Charlie Hunnam und Rami Malek werden in der neuesten Adaption des Romans (Quelle: IMDb) die Hauptrolle spielen.

Charlie Hunnam und Rami Malek werden in der neuesten Adaption des Romans die Hauptrolle spielen (Quelle: IMDb )

Es war auch nicht so, dass Charrière in seinen Handlungen nicht kreativ war. Ein Plan sah vor, dass er eine Geisteskrankheit vortäuschte, um den Todesstrafen des damals nationalsozialistischen Vichy-Regimes für Fluchtversuche zu entkommen, da wahnsinnige Gefangene aus irgendeinem Grund nicht zum Tode verurteilt werden konnten. Aber sein genialster Plan wäre es, persönlich einen Transfer nach Devil's Island, der kleinsten, aber unausweichlichsten Gefängnisinsel, zu beantragen.

Er studierte das Wasser und entdeckte Möglichkeiten an einem felsigen Einlass, der von einer hohen Klippe umgeben war. Er bemerkte, dass jede siebte Welle groß genug war, um ein schwimmendes Objekt weit genug ins Meer hinauszutragen, dass es zum Festland driften würde. Er experimentierte, indem er Säcke mit Kokosnüssen in den Einlass warf. Eine endgültige Flucht mit einem Mitpiratengefangenen würde folgen, was zu seiner dauerhaften Befreiung im Jahr 1941 führen würde.

Beide Männer sprangen in den Einlass und benutzten Säcke mit Kokosnüssen als provisorische Flöße, und die siebte Welle führte sie in den Ozean hinaus. Nach mehreren Tagen des Driftens unter einer unerbittlichen und abtropfenden Sonne, die nur von Kokosnussbrei überlebte, landete das Paar auf dem Festland von Guyana. Während sein Partner im Treibsand erlag, gelang es Charrière, sich in relative Sicherheit zu begeben, bevor er erneut gefangen genommen wurde.

Die guyanischen Behörden sperrten ihn für ein Jahr in Wakenaam ein und ließen ihn dann als guyanischen Staatsbürger frei, was ein Ende der außergewöhnlichen 12-jährigen Reise des Franzosen durch das südamerikanische Gefängnissystem bedeutete.

Der Rest seines Lebens war weniger aufgeregt als seine Tage im Gefängnis. Nach seiner endgültigen Freilassung ließ er sich in Venezuela nieder, heiratete eine venezolanische Frau und eröffnete Restaurants in Caracas und Maracaibo. Er erlangte sogar eine Art geringfügigen Prominentenstatus und trat in zahlreichen lokalen Fernsehprogrammen auf, bevor er sich entschied, in sein Heimatland zurückzukehren und seine bemerkenswerte Geschichte zu schreiben.

Treffen Sie den Presse-Live-Stream

Von allen Vorteilen, die Charrière aus der Popularität seines Buches zog, war der größte zweifellos die Begnadigung seiner Mordanklage im Jahr 1970.

Er fuhr fort, das Follow-up zu 'Papillon' mit 'Banco' zu schreiben, das sein Leben in Venezuela, seine Versuche, Geld zu sammeln, um sich für seine falsche Inhaftierung zu rächen und seinen Vater zu sehen, und viele seiner gescheiterten Unternehmen einschließlich dokumentierte Diamantenabbau, Banküberfall und ein Juwelenraub.

In den letzten Jahren erntete er die Lizenzgebühren aus seinen Büchern und porträtierte treffend einen Juwelendieb in einem Film von 1970 mit dem Titel 'The Butterfly Affair'. Ein Leben, das mehr als nur einen angemessenen Anteil an Nervenkitzel und Schnickschnack aufwies, würde am 29. Juli 1973 zu Ende gehen, und Charrière würde an Kehlkopfkrebs sterben.

Immer der Rebell, sein stolzester Moment war wahrscheinlich, als ein französischer Minister Miniröcken und ... Papillon den 'moralischen Niedergang Frankreichs' zuschrieb.

Interessante Artikel