Kann ein Richter des Obersten Gerichtshofs entfernt werden: 5 schnelle Fakten, die Sie wissen müssen

Richter am Obersten Gerichtshof werden auf Lebenszeit ernannt. Die Idee dahinter war sicherzustellen, dass die Justiz ohne Einflussnahme durch politische Operationen agieren kann.

Die Verfassung enthält eine Formulierung, in der erklärt wird, dass Richter gewaltsam von der Bank entfernt werden können. Es ist ein langwieriger Prozess, ähnlich der Absetzung eines amtierenden Präsidenten.

Das müssen Sie wissen:

Sängerin mit Eminem auf snl

1. Die Verfassung verlangt von Bundesrichtern, „gutes Benehmen“ zu zeigen

Getty(Front LR) Associate Justice Stephen Breyer, Associate Justice Clarence Thomas, Chief Justice John Roberts, Associate Justice Ruth Bader Ginsburg, Associate Justice Samuel Alito, Jr., (Back LR) Associate Justice Neil Gorsuch, Associate Justice Sonia Sotomayor, Associate Justice Elena Kagan und Associate Justice Brett Kavanaugh

Die Gründungsväter gründeten in der ursprünglichen Verfassung die Justiz der Bundesregierung. EIN Artikel III, Abschnitt I stellt fest, dass von ernannten Richtern erwartet wird, dass sie sich gut verhalten, um ihren Platz auf der Richterbank zu behalten. Aber die Autoren erklärten nicht, welches Verhalten die Absetzung eines Richters bedeuten würde. Der Abschnitt lautet:

Die richterliche Gewalt der Vereinigten Staaten liegt bei einem Obersten Gerichtshof und bei den untergeordneten Gerichten, die der Kongress von Zeit zu Zeit anordnen und einrichten kann. Die Richter, sowohl des Obersten als auch des Untergerichts, üben ihre Ämter bei gutem Benehmen aus und erhalten zu festgelegten Zeiten für ihre Dienste eine Entschädigung, die während ihrer Amtsdauer nicht verringert wird.

2. Richter werden zusammen mit dem Präsidenten als Anklagepunkte eingestuft

Getty(LR) John G. Roberts, Chief Justice des US Supreme Court, Stephen G. Breyer, Associate Justice des US Supreme Court, Elena Kagan, Associate Justice des US Supreme Court, Neil M. Gorsuch, Associate Justice des US Supreme Court, während der Rede zur Lage der Nation in der Kammer des US-Repräsentantenhauses am 30. Januar 2018 in Washington, DC.

Ein Präsident oder Vizepräsident kann nur aus dem Weißen Haus entfernt werden, wenn er zuvor vom Kongress angeklagt wird. Das gleiche Prinzip gilt für Richter des Obersten Gerichtshofs, da sie als Zivilbeamte eingestuft werden. Die Gründungsväter bekamen die Idee aus England und schrieben die Praxis in die Verfassung ein. Artikel II, Abschnitt 4 legt den Grundstein für ein Amtsenthebungsverfahren:

Der Präsident, der Vizepräsident und alle Zivilbeamten der Vereinigten Staaten werden bei Anklageerhebung und Verurteilung wegen Hochverrats, Bestechung oder anderen schweren Verbrechen und Vergehen ihres Amtes enthoben.

Der Senat weist auf die Bedeutung des Amtsenthebungsverfahrens hin auf seiner Website : Die Amtsenthebung ist eine sehr ernste Angelegenheit. Diese Macht des Kongresses ist die ultimative Waffe gegen Beamte der Bundesregierung und ein grundlegender Bestandteil des verfassungsmäßigen Systems der „Checks and Balances“.

3. Im Repräsentantenhaus ist eine einfache Mehrheitsabstimmung erforderlich, um einen Präsidenten oder einen Richter anzuklagen

Das Repräsentantenhaus ist das einzige Organ, das befugt ist, ein Amtsenthebungsverfahren einzuleiten. Spezifische Vorwürfe des Fehlverhaltens werden in Anklagepunkten formuliert.

Die Angelegenheit wird dann im Justizausschuss des Repräsentantenhauses erörtert, dem 40 Mitglieder angehören. 21 Stimmen sind erforderlich, um das Thema vor dem gesamten Haus zu präsentieren.

wann kommt das Empire wieder 2016

Die Anklagepunkte würden dann im Plenarsaal vor allen 435 Abgeordneten debattiert. Auch hier reicht eine einfache Stimmenmehrheit aus, um ein Amtsenthebungsverfahren zu beschließen. Die Angelegenheit würde dann an den Senat weitergeleitet.

4. Der Senat hat die ultimative Befugnis, einen amtierenden Präsidenten oder einen Richter des Obersten Gerichtshofs abzusetzen

Wenn die Anklageschrift im Repräsentantenhaus mehrheitlich angenommen wird, wird die Angelegenheit an den Senat weitergeleitet. Die Messlatte in diesem Kongressgremium liegt viel höher. Anstelle einer Mehrheitsentscheidung müssen volle zwei Drittel der Senatoren mit Ja stimmen, um einen amtierenden Präsidenten oder einen Richter des Obersten Gerichtshofs abzusetzen.

Der angeklagte Beamte muss dann vor dem Senat erscheinen. Es funktioniert ähnlich wie normale Studien in den Vereinigten Staaten. Wie auf der erklärt Website des Senats , ein Ausschuss von Vertretern, der als „Manager“ bezeichnet wird, fungiert als Ankläger vor dem Senat. Der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs leitet das Verfahren im Fall einer Amtsenthebung des Präsidenten.

Als Jury fungiert der Senat. Wird der angeklagte Beamte im Senat verurteilt, wird er sofort seines Amtes enthoben. Es ist auch möglich, dass die Senatoren den nun verurteilten Beamten in Zukunft von der Ausübung öffentlicher Ämter ausschließen. Es gibt keine Berufung.

5. Kein Richter des Obersten Gerichtshofs wurde jemals abgesetzt und nur einer wurde angeklagt

Historisches Amt des US-SenatsRichter am Obersten Gerichtshof Samuel Chase

Der einzige Richter des Obersten Gerichtshofs, der vom Repräsentantenhaus angeklagt wurde, war Samuel Chase im Jahr 1804. Er wurde beschuldigt, seine Entscheidung vor dem Obersten Gericht durch seine politische Voreingenommenheit beeinflusst zu haben. Der letzte Strohhalm kam 1803, als er ein US-amerikanisches Amtsgericht in Maryland züchtigte. Er gab a Anklage der Grand Jury nachdem das Gericht das allgemeine Wahlrecht für Männer gewährt hatte. Chase verurteilte das Gericht auch für die Aufhebung des Judiciary Act von 1801.

Das Haus hat dafür gestimmt Chase anklagen im März 1804. Während seines Prozesses vor dem Senat im Jahr 1805 argumentierte Chase, dass er nur wegen einer strafbaren Handlung von der Bank entfernt werden könne, nicht wegen Urteilsfehlern oder Verhalten. Der Senat stimmte zu und er wurde entlastet.

Drei Präsidenten wurden angeklagt: Donald Trump, Bill Clinton und Andrew Johnson. Trump wurde beschuldigt Machtmissbrauch. Clinton wurde des Meineids und der Behinderung der Justiz angeklagt. Johnson wurde angeklagt 1868, nachdem er Kriegsminister Edwin Stanton aus dem Kabinett entfernt hatte. Alle drei Männer wurden vom Senat freigesprochen.

stas reeflay komplettes Livestream-Video