Christine Ford Ex-Freund schreibt Brief an Polygraph

Ein Ex-Freund von Dr. Christine Blasey Ford behauptet in einem Brief an den Justizausschuss des Senats, dass Ford entgegen ihrer Aussage einer Freundin bei einem Lügendetektortest geholfen habe, laut einem Brief, den der Vorsitzende des Ausschusses, Chuck Grassley, Fords Anwälte schrieb.

Der eigene Brief des ehemaligen Freundes, den Sie später in diesem Artikel lesen können, besagt, dass er sechs Jahre lang mit Ford zusammen war und eine breite Palette von Themen behandelt, darunter die Verwendung von Kreditkarten, ihre angebliche Flugangst und geschlossene Räume und warum sie sich getrennt haben ( er sagt, sie habe betrogen.) Der Freund behauptet, Ford habe nie gehört, dass sie sexuell missbraucht wurde oder Brett Kavanaugh angesprochen hat.

rachel campos-duffy kinder

In einer Erklärung bestritt Monica McLean, die Frau, deren ehemaliger Freund behauptet, Ford habe bei einem Lügendetektor geholfen, dies entschieden.

Neu: Fords Team veröffentlicht eine Erklärung von Monica McLean, der Ford-Freundin, die in der anonymen Erklärung eines Ex-Freundes gegenüber Senatoren zitiert wurde.

Geschichte tk at @politisch pic.twitter.com/7SRpHhGprx

- Elana Schor (Eschor) 3. Oktober 2018

https://platform.twitter.com/widgets.js

Hier ist der Austausch, den Ford unter Eid mit Staatsanwältin Rachel Mitchell hatte:

Mitchell: Haben Sie außer Ihren Anwälten jemals mit jemandem darüber gesprochen, wie man einen Lügendetektor nimmt?

Ford: Niemals.

Mitchell: Und damit meine ich nicht nur Gegenmaßnahmen, sondern irgendwelche Tipps oder ähnliches?

Ford: Nein. Ich hatte Angst vor dem Test selbst, war mir aber sicher, dass ich die Informationen sagen konnte und der Test alles enthüllen würde, was er enthüllen würde. Ich hatte nicht erwartet, dass es so lange dauern würde, also war es ein bisschen stressig.

Mitchell: Haben Sie jemals jemandem Tipps oder Ratschläge gegeben, der einen Lügendetektortest machen wollte?

Ford: Niemals.

Staatsanwältin Rachel Mitchell: 'Haben Sie jemals jemandem Tipps oder Ratschläge gegeben, der einen Lügendetektortest machen wollte?'

mit wem ist nicole curtis verheiratet

Christine Blasey Ford: 'Nie.' pic.twitter.com/k5Pm424f22

- Ryan Saavedra ?? (@RealSaavedra) 30. September 2018

Christine Fords ehemaliger Freund wurde nicht genannt, aber eine Kopie seines Briefes wurde bald veröffentlicht. Die Rhetorik bei der Nominierung von Brett Kavanaugh heizt sich weiter auf, als Grassleys Brief an die Ford-Anwälte behauptet, dass sie Beweise zurückgehalten haben, die das Komitee überprüfen möchte, wie zum Beispiel die Notizen ihrer Therapeutin und weitere Informationen zu einem Lügendetektor, den Ford von Ford mitgenommen und weitergegeben hat.

Das müssen Sie wissen:

Fords Ex-Freund behauptet, sie habe nie erwähnt, sexuell angegriffen worden zu sein, einem Freund mit einem Lügendetektor geholfen, über die Verwendung von Kreditkarten gelogen und keine Angst vor dem Fliegen oder geschlossenen Räumen gezeigt

BREAKING: Fox's @johnrobertsFox erhält Brief von Ford Ex-Freund, in dem behauptet wird: seit 6 Jahren datiert, nie von sexuellen Übergriffen erfahren, Ford trainierte einen Freund bei der Aufnahme von Lügendetektoren, flog häufig ohne jegliche Angst vor dem Fliegen / engen Räumen / begrenzten Ausgängen auszudrücken. Will nicht b/c involviert sein. pic.twitter.com/jVeW0qaJD0

– Shannon Bream (@ShannonBream) 3. Oktober 2018

Der Brief des Freundes wurde von John Roberts von Fox News erhalten. Sie können es oben lesen.

Es heißt, der Autor habe Christine Blasey (jetzt Christine Blasey Ford) 1989 oder 1990 in Kalifornien getroffen. Sie waren zwei Jahre lang befreundet, und dann waren sie von 1992 bis 1998 zusammen. Ich fand sie ehrlich und hegte keinen Animus ihr gegenüber, schrieb der Ex-Freund.

Während unserer Verabredung hat Dr. Ford nie etwas über ihre Erfahrungen als Opfer sexueller Übergriffe, Belästigung oder Fehlverhaltens zur Sprache gebracht. Dr. Ford hat Brett Kavanaugh nie erwähnt, heißt es in dem Brief.

wo ist die Vermutung der Kauderwelschfilter

Der Brief besagt, dass Ford mit einer Frau namens Monica L. McLean zusammenlebte und der Freund glaubte, McLean sei ihre lebenslange beste Freundin.

Während dieser Zeit habe McLean Bewerbungsgespräche beim FBI und der US-Staatsanwaltschaft geführt, heißt es in dem Brief. Ich wurde Zeuge, wie Dr. Ford McLean bei der Vorbereitung auf eine mögliche Polygraphenprüfung half. Dr. Ford erklärte ausführlich, was zu erwarten war, wie Polygraphen funktionierten und half McLean, sich mit der Prüfung vertraut zu machen und weniger nervös zu werden. Dr. Ford konnte aufgrund ihres psychologischen Hintergrunds helfen.

Der Autor sagte, dass er und Ford während ihrer Verabredung zusammenlebten und eine Fernbeziehung führten, als Ford um 1998 nach Hawaii zog.

Mann von Haustier Nilpferd zerfleischt

Sie reisten mit einem Propellerflugzeug um die hawaiianischen Inseln, aber Dr. Ford zeigte nie Flugangst. Soweit ich mich erinnern kann, äußerte Dr. Ford nie seine Angst vor geschlossenen Räumen, engen Räumen oder Orten mit nur einem Ausgang.

Der Autor sagte, er habe Dr. Ford bei der Wohnungssuche geholfen ... Sie lebte schließlich in einem sehr kleinen, 500 Quadratmeter großen Haus mit einer Tür. (Ford hat ausgesagt, dass der mutmaßliche Angriff von Kavanaugh lang anhaltende Auswirkungen auf sie hatte; ihre Anwälte hatten angegeben, dass sie Flugangst hatte, und sie sagte aus, dass sie eine zweite Tür am Haus der Familie angebracht hatte, weil sie Angst vor geschlossenen Räumen hatte. Mehr über die Kontroverse um die zweite Tür können Sie hier lesen.)

Der Ex-Freund behauptet, er habe die damalige Fernbeziehung beendet, als ich herausfand, dass Dr. Ford auf Hawaii untreu war. Er sagte, dass er sie von der gemeinsamen Kreditkarte genommen habe, nachdem sie sich getrennt hatten. Aber fast ein Jahr später bemerkte ich, dass Dr. Ford die Karte aufgeladen hatte und Waren im Wert von etwa 600 US-Dollar berechnet hatte. Als Dr. Ford konfrontiert wurde, sagte sie, sie habe die Karte nicht benutzt, gab aber später die Verwendung zu, nachdem ich gedroht hatte, Betrugsprävention einzubeziehen.

Der Autor sagt, er habe erst 2002 wieder mit Ford gesprochen, als sie ihn kurz kontaktierte. Er hatte nicht viel über sie nachgedacht, bis er die Geschichte am 16. September 2018 in der Washington Post sah. Der Freund sagte, er wolle nicht in den Prozess oder die Ermittlungen involviert sein, aber ehrlich sein über das, was er weiß.

Grassleys Brief erwähnte den Freund und verlangte weitere Informationen, wie zum Beispiel Fords Therapeutennotizen

NEU: Fox News erhält Brief über Quellen, gesendet von @ChuckGrassley an Dr. Fords Anwälte mit der Bitte um „materielle Beweise, die für die Anschuldigungen sexueller Übergriffe durch Ihren Mandanten relevant sind“, pic.twitter.com/Vl12AE3m33

– Pat Ward (@WardDPatrick) 3. Oktober 2018

Der Grassley-Brief, den Sie oben lesen können, besagt, dass Grassley meine Anfragen nach materiellen Beweisen erneuert, die für die Anschuldigungen sexueller Übergriffe von ... Dr. Christine Blasey Ford gegen Richter Brett Kavanaugh relevant sind.

Grassley argumentierte: Ihre fortgesetzte Zurückhaltung materieller Beweise trotz mehrfacher Anfragen ist inakzeptabel, da der Senat seine verfassungsmäßige Verantwortung für Beratung und Zustimmung für eine gerichtliche Nominierung wahrnimmt.

Er schrieb, dass er seine Bitte um die Aufzeichnungen von Therapiesitzungen erneuern würde, in denen Dr. Ford über den mutmaßlichen Angriff von Richter Kavanaugh sprach. Grassley stellte fest, dass die Berichte wiederholt als Bestätigung zitiert wurden, selbst wenn sie 30 Jahre nach dem mutmaßlichen Ereignis verfasst wurden und in offensichtlichem Widerspruch zu Zeugenaussagen und anderen öffentlichen Erklärungen zu mehreren wichtigen Details der Anschuldigungen standen, einschließlich des Zeitpunkts des mutmaßlichen Angriffs, der Anzahl der Personen, die in das Schlafzimmer, in dem sich der Angriff ereignet haben soll, und wie viele Personen an der Party teilgenommen haben.

wo da kapuze wo da kapuze ist

Grassley wies darauf hin, dass Fords Anwälte zuvor argumentiert hatten, dass die Notizen private, hochsensible Informationen enthalten, die für den Ausschuss nicht erforderlich sind, um die Glaubwürdigkeit von [Dr. Fords] Aussage.

Er erneuerte auch seine Bitte um Kopien aller Audio- oder Videoaufzeichnungen, die während der Lügendetektoruntersuchung von Herrn Hanafin von Dr. Ford angefertigt wurden, sowie Lügendetektordiagramme und andere Daten, auf die sich Herr Hanafin bei der Erstellung seines Berichts stützte.

Grassley sagte, es sei unfair, sich auf das Ergebnis einer Lügendetektoruntersuchung zu verlassen, während die Materialien zurückgehalten werden, die zur Beurteilung der Genauigkeit der Ergebnisse erforderlich sind.

Dann brachte er den Brief des Freundes zur Sprache und schrieb, dass die vollständigen Details von Dr. Fords Lügendetektor besonders wichtig sind, weil der Justizausschuss des Senats eine eidesstattliche Erklärung von einem langjährigen Freund von Dr. Ford erhalten hat, der besagt, dass er persönlich Zeuge wurde, wie Dr. Ford einen Freund trainierte bei Polygraphenuntersuchungen. Als Dr. Ford in der Anhörung unter Eid gefragt wurde, ob sie jemals jemandem Tipps oder Ratschläge gegeben habe, der vorhatte, einen Polygrafen zu nehmen, antwortete Dr. Ford: „Nie.“ Grassley fügte hinzu: Prüfungsergebnisse. Der Senat benötigt daher diese Informationen.

Er bat auch um jegliches schriftliches audiovisuelles oder elektronisches Material in Bezug auf die Vorwürfe, das zuvor einem Reporter zur Verfügung gestellt wurde. Zum Beispiel sucht er die Kommunikation von Dr. Ford mit einem Reporter der Washington Post über eine verschlüsselte App.

Er sagte, dass die Anschuldigungen von Dr. Ford Richter Kavanaugh vor die Nation gestellt haben. Ein amtierender Bundesrichter und Kandidat für den Obersten Gerichtshof wurde beschuldigt, ein Gewaltverbrechen begangen zu haben.