Uranium One und die Clintons: 5 schnelle Fakten, die Sie wissen müssen

Bill und Hillary Clinton im Jahr 2016. (Getty)

Präsident Donald Trump versuchte, die Aufmerksamkeit auf Bill und Hillary Clinton und Russland zu lenken – insbesondere einen angeblichen Uran-Deal.

Kristen Weker Ehemann John Hughes

Trump, der wegen der angeblichen Verbindungen seiner eigenen Kampagne zu Russland wiederholt unter Beschuss steht, schrieb am 27. März, Warum untersucht der Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses nicht den Bill & Hillary-Deal, der es ermöglichte, dass großes Uran nach Russland ging, russische Rede….

Warum untersucht der Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses nicht den Bill & Hillary-Deal, der es ermöglichte, dass großes Uran nach Russland ging, russische Rede….

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28. März 2017

Worüber spricht Trump? Haben Bill und Hillary Clinton eine Vereinbarung getroffen, die es ermöglichte, dass großes Uran nach Russland ging?

Es ist keine neue Behauptung von Trump, wie sich herausstellt.

Das müssen Sie wissen:

1. Der Anspruch geht auf einen Spender der Clinton Foundation namens Frank Giustra zurück

Hillary Clinton. (Getty)

Die Washington Post schrieb ein ausführlicher Artikel über die Uranfrage, als Trump sie im Präsidentschaftswahlkampf aufwarf.

Die Post berichtete, dass die Behauptung aus einem Buch mit dem Titel Clinton Cash und ein Artikel der New York Times über dieses Buch.

Laut The Washington Post waren die beteiligten Akteure Frank Giustra, ein kanadischer Bergbaufinanzierer und Spender der Clinton Foundation; Giustras Firma UrAsia; und Uranium One, ein Uranbergbauunternehmen mit Hauptsitz in Toronto.

Faktencheck.org berichtet in derselben Geschichte der New York Times aus dem Jahr 2015, in der berichtet wurde, wie die Clinton Foundation Millionen von Spenden von Investoren von Uranium One erhalten hatte, einem kanadischen Unternehmen, das 2010 eine Mehrheitsbeteiligung an die russische Atomenergiebehörde Rosatom verkaufte musste von der US-Regierung genehmigt werden.

Die Website berichtete, dass die Clinton Foundation die Spenden nicht offenlegte, obwohl die damalige Außenministerin Hillary Clinton eine Vereinbarung mit dem Weißen Haus getroffen hatte, dass die Stiftung alle Spender offenlegen würde.

Die Clinton Foundation bestätigte Wir haben Fehler gemacht, wie viele Unternehmen unserer Größe, aber wir handeln schnell, um sie zu beheben.

Die Geschichte der New York Times hatte berichtet : Als die Russen von 2009 bis 2013 in drei separaten Transaktionen nach und nach die Kontrolle über Uranium One übernahmen, floss nach kanadischen Aufzeichnungen ein Geldfluss an die Clinton Foundation. Der Vorsitzende von Uranium One nutzte seine Familienstiftung, um vier Spenden in Höhe von insgesamt 2,35 Millionen US-Dollar zu tätigen.

2. Russland kaufte eine Mehrheitsbeteiligung an Uranium One

Der russische Präsident Wladimir Putin. (Getty)

Politifakt auch durchgeführt eine detaillierte Überprüfung der Uran-Claims von Trump-Clinton.

Laut der Website kaufte die russische Atomenergiebehörde, die auch Atomwaffen baut, eine Mehrheitsbeteiligung an Uranium One. Das Unternehmen verfügt über Minen, Mühlen und Landstriche in Wyoming, Utah und anderen US-Bundesstaaten, die etwa 20 Prozent der US-amerikanischen Uranproduktionskapazität ausmachen.

Das berichtete die New York Times 2015 jubelte der russische Präsident Wladimir Putin über den Deal, mit einer Schlagzeile der Prawda-Zeitung, die trompetete: Russische Atomenergie erobert die Welt.

Laut The Times machte der Deal Rosatom zu einem der weltweit größten Uranproduzenten und brachte Herrn Putin seinem Ziel näher, einen Großteil der globalen Uran-Lieferkette zu kontrollieren.

3. Das Außenministerium unterzeichnete den Deal, aber Hillary Clinton war nicht beteiligt, ihre Kampagne behauptete

Hillary Clinton. (Getty)

Die Washington Post berichtet, dass das Außenministerium beteiligt war.

Das Außenministerium war eine von neun Behörden, die CFIUS umfassten, die potenzielle Auswirkungen auf die nationale Sicherheit von Transaktionen überprüft, bei denen eine ausländische Regierung die Kontrolle über ein US-Unternehmen erlangt, schrieb The Post.

Die Post stellte fest, dass Clintons Kampagne sagte, Clinton selbst sei nicht an der Überprüfung des Außenministeriums beteiligt und habe das Ministerium nicht angewiesen, zum Verkauf von Uranium One Stellung zu nehmen.

In dem Artikel der New York Times aus dem Jahr 2015 heißt es jedoch: Kurz nachdem die Russen ihre Absicht bekannt gegeben hatten, eine Mehrheitsbeteiligung an Uranium One zu erwerben, erhielt Clinton für eine Moskauer Rede einer russischen Investmentbank mit Verbindungen zum Kreml 500.000 US-Dollar Förderung der Uranium One-Aktie.

4. Donald Trump behauptete während der Kampagne, dass Hillary Clinton 20 Prozent des amerikanischen Urans an Russland gegeben habe

Donald Trump. (Getty)

Während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 erhob Trump während einer Wahlkampfkundgebung die Uranvorwürfe.

Laut Politifact Trump sagte, Hillary Clinton habe 20 Prozent der amerikanischen Uranlieferungen an Russland aufgegeben – an Russland.

Politifakt rangierte die Behauptung meistens falsch, weil es keine Beweise für eine Gegenleistung gab. Laut Politifact hat das Außenministerium den Uranium One-Deal genehmigt, aber nicht einseitig gehandelt. Es war eine von neun US-Regierungsbehörden sowie unabhängige staatliche und staatliche Nuklearaufsichtsbehörden, die den Deal unterzeichnen mussten.

Factcheck.org berichtete, dass Trump fälschlicherweise versucht habe, den Uran-Deal als Pay-for-Play-Programm von Hillary Clinton zu charakterisieren.

In einem Fernsehspot behauptet Donald Trump fälschlicherweise, dass Hillary Clinton im Rahmen eines „Pay-to-Play“-Programms „die amerikanischen Uranrechte an die Russen übergeben“ habe, um „schmutzig reich“ zu werden dieser Deal, Factcheck.org berichtet.

Die Geschichte der New York Times berichtete, dass Clintons Kampagne betont habe, dass mehrere US-Behörden sowie die kanadische Regierung das Abkommen unterzeichnet hätten und dass solche Angelegenheiten im Allgemeinen auf einer Ebene unterhalb des Sekretärs behandelt würden.

5. Die Behauptung stammt von einem konservativen Autor und einem nachfolgenden Artikel in der New York Times

Bill und Hillary Clinton. (Getty)

Laut Fact Check.org leitet sich die Uran-Deal-Behauptung aus dem Buch Clinton Cash: The Untold Story of How and Why Foreign Governments and Businesses Helped Make Bill and Hillary Rich ab, das von Peter Schweizer geschrieben wurde, einem ehemaligen Kollegen bei einem konservativen Think- Panzer.

Die New York Times schrieb dann der nachfolgende investigative Artikel aus dem Jahr 2015 titelte: Cashflow floss an Clinton Foundation inmitten des russischen Uran-Deals.

wie alt ist saftig von atlanta

Die Times stellte fest, dass nicht bekannt ist, ob die Spenden eine Rolle bei der Genehmigung des Uranabkommens spielten, sagte jedoch, dass die Spenden und das Abkommen ethische Herausforderungen aufwerfen.