James A. Wolfe: 5 schnelle Fakten, die Sie wissen müssen

James A. Wolfe, ein ehemaliger Mitarbeiter des Senatsausschusses für Geheimdienste (SSCI), wird beschuldigt während einer Untersuchung der unrechtmäßigen Weitergabe von Verschlusssachen an Reporter falsche Angaben gegenüber Spezialagenten des FBI gemacht haben, teilte die Bundesanwaltschaft mit.

Sie können die Gerichtsdokumente später in diesem Artikel lesen. James A. Wolfe, 58, stammt aus Ellicott City, Maryland. Laut einer Pressemitteilung des US-Justizministeriums wurde Wolfe von einer Grand Jury des Bundes in drei Fällen wegen Verstoßes gegen Titel 18, United States Code, Section 1001 angeklagt.

Wolfe soll FBI-Agenten im Dezember 2017 über seine wiederholten Kontakte mit drei Reportern angelogen haben, unter anderem durch seine Verwendung verschlüsselter Messaging-Anwendungen, heißt es in der Pressemitteilung. Wolfe soll außerdem gegenüber dem FBI falsche Angaben gemacht haben, indem er zwei Reportern nicht-öffentliche Informationen zu den vor dem SSCI aufgetretenen Angelegenheiten zur Verfügung gestellt hatte.

Sein Anwalt hat nun in seinem Namen geantwortet und erklärt, dass Wolfe versuchen wird, Präsident Donald Trump und andere daran zu hindern, unangemessene und nachteilige Aussagen über den Fall zu machen, und sagte, dass Wolfe niemals geheime Informationen durchsickerte oder das öffentliche Vertrauen gebrochen habe. Wolfe hat sich der Anklage nicht schuldig bekannt.

Wolfe-Team, um einen Befehl zu erbitten, Trump zu sagen, er solle es ablegen. pic.twitter.com/qdTJmH28Tt

– Charlie Savage (@charlie_savage) 13. Juni 2018

Die New York Times enthüllt dass einer der Reporter, Ali Watkins, jetzt für die Zeitung arbeitet und dass die Ermittler die Telefon- und E-Mail-Aufzeichnungen des New York Times-Reporters über Jahre hinweg beschlagnahmt hatten. Laut der Times hat F.B.I. Agenten wandten sich an Frau Watkins wegen einer früheren dreijährigen romantischen Beziehung, die sie mit Herrn Wolfe hatte, und sagten, sie würden nicht autorisierte Lecks untersuchen. Ben Smith, Chefredakteur bei Buzzfeed, wo Watkins zuvor tätig war, äußerte sich mit der Times besorgt über die Ermittlungstaktik der Regierung. in einem Tweet sagen , Diese Geschichte betrifft die Arbeit eines Reporters @BuzzFeedNews. Wir sind zutiefst beunruhigt über einen Fall, in dem die Strafverfolgungsbehörden in das verfassungsmäßige Recht einer Reporterin eingreifen, Informationen über ihre eigene Regierung zu sammeln.

Laut The Times schien es, dass das F.B.I. untersuchte, wie Frau Watkins erfuhr, dass russische Spione 2013 versucht hatten, Carter Page zu rekrutieren, einen ehemaligen außenpolitischen Berater von Trump. Hier ist dieser Artikel, der in Buzzfeed lief. Es beginnt: Ein ehemaliger Wahlkampfberater von Donald Trump traf sich 2013 mit einem russischen Geheimdienstler in New York City und gab Dokumente an ihn weiter.

Diese Geschichte betrifft die Arbeit eines Reporters @BuzzFeedNews . Wir sind zutiefst beunruhigt über einen Fall, in dem Strafverfolgungsbehörden in das verfassungsmäßige Recht einer Reporterin eingreifen, Informationen über ihre eigene Regierung zu sammeln. https://t.co/5nus2syio3

— Ben Smith (@BuzzFeedBen) 8. Juni 2018

Das müssen Sie wissen:

1. Wolfe war Sicherheitsdirektor der SSCI, wo er drei Jahrzehnte lang arbeitete

Wolfe war ein langjähriger Veteran der SSCI, heißt es in der Pressemitteilung der Regierung. Zu der Zeit, als er die angeblich falschen Angaben gegenüber dem FBI machte, war Wolfe Sicherheitsdirektor des SSCI, eine Position, die er ungefähr 29 Jahre lang innehatte, heißt es in der Anklageschrift.

Das Justizministerium behauptet, dass Wolfe als SSCI-Sicherheitsdirektor mit dem Zugang zu geheimen und STRENG GEHEIMEN Informationen betraut wurde, die der SSCI von der Exekutive, einschließlich der US-Geheimdienstgemeinschaft, zur Verfügung gestellt wurden. In dieser Position war Wolfe für den Schutz aller Verschlusssachen im Besitz des SSCI verantwortlich.

James Wolfe

charlize theron son ist ein mädchen

Der Generalstaatsanwalt hat erklärt, dass Ermittlungen und strafrechtliche Verfolgungen der unbefugten Offenlegung kontrollierter Informationen eine Priorität des Justizministeriums sind. Die Vorwürfe in dieser Anklageschrift sind doppelt beunruhigend, da die falschen Aussagen die unbefugte Offenlegung sensibler und vertraulicher Informationen betreffen, kündigte der stellvertretende Generalstaatsanwalt für nationale Sicherheit John C. Demers an. Diejenigen, denen sensible Informationen anvertraut sind, müssen ihre Pflichten mit Ehrlichkeit und Integrität erfüllen, und dazu gehört auch, den Strafverfolgungsbehörden die Wahrheit zu sagen.

Laut der Pressemitteilung beträgt die Höchststrafe für jeden Fall einer falschen Aussage gegenüber den Strafverfolgungsbehörden des Bundes fünf Jahre Gefängnis. Die gesetzlichen Höchststrafen werden vom Kongress vorgeschrieben und hier zu Informationszwecken bereitgestellt. Die Verurteilung des Angeklagten im Falle einer späteren Verurteilung wird vom Gericht unter Berücksichtigung der beratenden Urteilsrichtlinien und anderer gesetzlicher Faktoren festgelegt. Ihm wird die Offenlegung von Verschlusssachen nicht vorgeworfen.

Eine GoFundMe-Seite Die Einrichtung eines Rechtsverteidigungsfonds für James Wolfe sagt, Jim kämpft bei dieser ungerechtfertigten und unfairen Strafverfolgung gegen das volle Gewicht des Justizministeriums der Trump-Administration. Er wurde von der Raserei um Informationslecks in der heutigen aufgeladenen DC-Atmosphäre mitgerissen, aber er wurde nicht des Durchsickerns oder des falschen Umgangs von Verschlusssachen angeklagt. Er wurde unter den Vertretern des Kongresses und der Exekutive für Kontakte mit Reportern ausgewählt. Sein Fall wirft sehr reale Fragen des Ersten Verfassungszusatzes und der Pressefreiheit auf. Jim kämpft allein.

2. Die New York Times sagt, dass die elektronischen Daten ihres Reporters beschlagnahmt wurden

Ali Watkins

Nachrichtenorganisationen haben Bedenken über die Taktik der Regierung während der Wolfe-Untersuchung geäußert. Laut der Geschichte In der New York Times führte Wolfes Fall dazu, dass das Justizministerium zum ersten Mal nach den Daten eines Reporters unter Präsident Trump suchte.

Die Times berichtete, dass die Beschlagnahme in einem Brief an den Reporter Ali Watkins bekannt gegeben wurde und schlug vor, dass die Staatsanwälte unter der Trump-Administration die aggressive Taktik unter Präsident Barack Obama fortsetzen werden. ( Laut The San Diego Union-Tribune , Präsident Barack Obama hat mit seiner Anzahl von Anklagen gegen Leaker mit dem Spionagegesetz tatsächlich einen Rekord für jeden Präsidenten aufgestellt. Der Artikel enthält eine Liste.)

Die Times fuhr fort, F.B.I. Agenten wandten sich an Frau Watkins wegen einer früheren dreijährigen romantischen Beziehung, die sie mit Herrn Wolfe hatte, und sagten, sie würden nicht autorisierte Lecks untersuchen.

Eileen Murphy, eine Sprecherin der Times, äußerte sich besorgt und sagte, die Pressefreiheit sei ein Eckpfeiler der Demokratie, und die Kommunikation zwischen Journalisten und ihren Quellen müsse geschützt werden.

Die Times berichtet, dass die Ermittler den Inhalt von Nachrichten nicht beschlagnahmt haben, sondern über Jahre hinweg Kundendatensätze und Abonnenteninformationen von Telekommunikationsunternehmen, darunter Google und Verizon, für zwei E-Mail-Konten und eine ihrer Telefonnummern hatten.

Laut der Zeitung behauptet Watkins, dass Wolfe für Frau Watkins während ihrer Beziehung keine Quelle für geheime Informationen war und sie zuvor für Buzzfeed und Politico arbeitete. Die Times berichtete, dass sie die Beziehung zu den drei Nachrichtenorganisationen (Times, Buzzfeed und Politico) offengelegt habe. Die Reporterin sagte der Times, sie habe Wolfe während ihrer dreijährigen Beziehung, die ihre Arbeit bei BuzzFeed News und Politico umfasste, nicht als Quelle verwendet. Berichte der New York Daily News. Die Washington Post berichtet, McClatchys Vizepräsidentin, bei der sie auch arbeitete, sagte jedoch: „Wir waren uns dieser Anschuldigungen nicht bewusst, dass Herr Wolfe eine Beziehung zu Ali Watkins hatte, bis die Nachricht von der Anklage bekannt wurde, und fügte hinzu, dass die Organisation nicht weiß, ob Wolfe war immer ihre Quelle. Sie sagte Politico einen Monat, nachdem sie dort gearbeitet hatte, berichtete The Post.

Watkins berichtete über die wichtigsten nationalen Sicherheitsgeschichten, darunter eine für Buzzfeed im Jahr 2017 über Michael Flynn das fängt an Das FBI ermittelte erst im Dezember gegen den ehemaligen nationalen Sicherheitsberater von Trump, Michael Flynn, sagte ein hochrangiger US-Geheimdienstler gegenüber BuzzFeed News. Sie können mehr von ihren Geschichten für Buzzfeed sehen Hier.

Watkins' journalistischer Star begann im College aufzusteigen. Im März 2014, Philly.com berichtete von ihr, A Senior im Journalismus-Programm der Temple University, hat dazu beigetragen, eine aktuelle nationale Geschichte zu brechen, in der Mitglieder des US-Senats mit dem Finger auf die CIA zeigen… das Justizministerium, um Vorwürfe zu untersuchen, die sich aus einem noch unveröffentlichten Bericht des Geheimdienstausschusses des Senats ergeben. Der Bericht befasst sich mit dem geheimen Inhaftierungs- und Verhörprogramm der CIA, sagte das Reporterteam in einer weit verbreiteten Geschichte.

Die Zeit ist jetzt eine Überprüfung durchführen.

Die Reporterin wurde als 22-jährige Freiberuflerin beschrieben, die einen Tipp von Quellen erhielt, die ihr vertrauten, während sie auf dem Capitol Hill präsent waren. Auf ihrer LinkedIn-Seite steht sie arbeitete auch für die Huffington Post und McClatchy. Ihr Top-Tweet auf Twitter lautete: Haben Sie eine Geschichte über ATF, DEA oder Secret Service? Sprechen Sie sicher mit mir. Signal/WhatsApp und gab eine Nummer an. Ihr Profil lautet: Nationale Sicherheit bei @nytimes. Ich mag meinen Hund und meine Motorräder und Philadelphia. Senden Sie Geheimnisse und/oder Whisky und fügen Sie ihre New York Times-E-Mail hinzu.

Watkins Anwalt Mark J. MacDougall sagte CNN : Es ist immer beunruhigend, wenn das Justizministerium die Telefonaufzeichnungen eines Journalisten erhält – durch eine Vorladung der Grand Jury oder ein anderes rechtliches Verfahren. Ob es hier wirklich notwendig war, hängt von der Art der Ermittlungen und dem Umfang der Anklage ab.

Im Dezember 2017 schrieb Watkins auf Twitter: Nach viereinhalb Jahren ist heute mein letzter Tag, an dem ich über den Geheimdienstausschuss des Senats berichtet habe. Ich bin hier, um zu berichten, dass ich mir nie einen Stuhl gesichert habe.

mit wem ist kevin costner jetzt verheiratet

Nach viereinhalb Jahren ist heute mein letzter Tag im Geheimdienstausschuss des Senats. Ich bin hier, um zu berichten, dass ich mir nie einen Stuhl gesichert habe.

-Ali Watkins (@AliWatkins) 14. Dezember 2017

Sie hat eine Reihe weiterer Tweets darüber gepostet. Die Berichterstattung über Senat Intel war jedoch verrückt und frustrierend und hat verdammt viel Spaß gemacht. Ich habe viel gelernt. Und da das Interesse an diesem ansonsten ruhigen Hill-Gerät gestiegen ist, habe ich hier einige zufällige Dinge gelernt.

Andere Tweets sind:

Das Konzept „Wer beobachtet die Wächter“ ist so wichtig. SSCI ist *die* externe Aufsichtsprüfung für einige der geheimsten Programme der Verwaltung. Jemand (zB Journalisten) muss sicherstellen, dass es ihm gut geht. Es ist leicht zu schreiben: „SSCI ist zu geheim! Das Versehen hinter verschlossenen Türen ist ironisch!‘ Geschichte. Einverstanden, super. Gut zu erkennen und herauszufordern. Es ist auch wichtig, darüber hinwegzukommen und herauszufinden, wie man es umgehen kann. Empört zu sein wird dich erschöpfen und dich davon abhalten, es tatsächlich zu vertuschen.

Das Respektieren und Verstehen des Systems hat mir geholfen, es besser abzudecken. Im Großen und Ganzen habe ich festgestellt, dass SSCI-Mitarbeiter unglaublich kluge, erfahrene Leute sind, die ihre Freigaben nicht verlieren wollen. Wenn Sie sich bemühen, dies zu verstehen, werden Sie zu einem besseren Reporter (und Menschen).

Die Parteilichkeit des Ausschusses geht in Wellen. Es ist gut, den Überblick zu behalten, es zu kommunizieren und sie zur Rechenschaft zu ziehen. Politik und Geheimdienst haben sich historisch gesehen nicht gut vermischt. Beides hat keine Aufsicht. Seien Sie sich in diesem Sinne bewusst, wenn Sie Dinge lesen, von denen Sie vermuten, dass sie aus dem Hügel sickern, unabhängig vom Ausschuss. In der Lage sein, Politik von Fakten zu trennen. Die Zahl der Leute, die sich mit einigen dieser sensiblen Dinge voll und ganz auseinandersetzen, ist verschwindend klein. Noch *WEITER* wichtiger, ich habe gelernt, den Unterschied zwischen politischer Berichterstattung über Geheimdienstsachen und Geheimdienstberichterstattung zu erkennen. Sie sind beide super wichtig. Sie sind auch anders. Dies ist besonders wichtig für die Russland-Geschichte. SSCI ist ein Repository für fast jedes geheime Programm und jede verdeckte Aktion, die Sie sich vorstellen können (und die, die Sie nicht können). Russland ist bei weitem nicht ihre einzige Verantwortung. Sie müssen mehr als 17 (17!) IC-Komponenten beaufsichtigen. SSCI hat viel mehr zu bieten als Russland. Auch das sollte abgedeckt werden.

Morgan Geysir und Anissa jetzt

Sie fügte hinzu: Die CIA sagte mir einmal, dass ich eine „emotionale Abhängigkeit“ von der Abdeckung von SSCI habe. Ich dachte, sie hätten sich geirrt, bis ich gehen musste (sie hatten ein bisschen Recht). Ich habe es geliebt, diesen seltsamen Flur kennenzulernen. Danke an alle, die mir gefolgt sind und meine angstvollen Tweets über Stühle ertragen haben.

Komplizierte Dinge noch mehr, CNN berichtet dass US-Zoll- und Grenzschutzbeamte gegen Agent Jeffrey Rambo ermitteln, weil er sich angeblich an Watkins gewandt und sich nach ihren Quellen erkundigt hat.

3. Wolfe wurde beschuldigt, WhatsApp und andere Programme verwendet zu haben, um „umfassenden Kontakt mit mehreren Reportern“ aufzunehmen.

Wolfe ist ganz links

Laut Gerichtsdokumenten trafen sich FBI-Agenten am oder um den 30. Oktober 2017 mit Wolfe und teilten ihm mit, dass sie die unbefugte Offenlegung von Verschlusssachen untersuchen, die der SSCI von der Exekutive der Vereinigten Staaten zu offiziellen Zwecken zur Verfügung gestellt wurden.

Während des Interviews zeigten FBI-Agenten WOLFE eine Kopie eines Nachrichtenartikels, der von drei Reportern, darunter REPORTER Nr Exekutive für offizielle Zwecke, heißt es in den Gerichtsdokumenten. Auf die Frage, ob er mit einem von ihnen Kontakt habe, antwortete er laut Anklageschrift mit Nein.

In der Anklageschrift heißt es auch, er habe nein gesagt, als er gefragt wurde, ob er mit einem Reporter international gereist sei, mit einem Reporter zu einem Baseballspiel oder ins Kino gegangen sei oder wöchentlich oder regelmäßig mit einem Reporter elektronisch kommuniziert habe. Die Reporter werden im Dokument nicht genannt.

Die Anklageschrift behauptet weiter:

Die FBI-Agenten fragten WOLFE nach einem Artikel von REPORTER #2, der Informationen enthielt, die der SSCI von der Exekutive für offizielle Zwecke zur Verfügung gestellt worden waren. WOLFE bestritt, von den Quellen des Reporters für den Artikel gewusst zu haben. Nachdem WOLFE erklärt hatte, er wisse nichts über die Quellen von REPORTER #2, konfrontierten FBI-Agenten WOLFE mit Bildern, die WOLFE zusammen mit REPORTER #2 zeigen. Nachdem er konfrontiert wurde, gab WOLFE gegenüber den FBI-Agenten zu, dass er sie angelogen hatte und seit 2014 eine persönliche Beziehung zu REPORTER #2 unterhielt, behauptete jedoch, dass er (WOLFE) nie geheime Informationen an REPORTER #2 weitergegeben habe oder Informationen, die er als Sicherheitsdirektor der SSCI erfuhr, die sonst nicht öffentlich zugänglich waren. WOLFE erklärte auch, dass er REPORTER #2 nie mit Nachrichten, Informationen oder Informationen über nicht-öffentliche SSCI-Angelegenheiten versorgt habe.

Laut Anklageschrift hatte WOLFE trotz der Aussagen von WOLFE in Wahrheit intensiven Kontakt mit mehreren Reportern, einschließlich der Übermittlung von Informationen über MALE-1 an mindestens zwei Reporter. WOLFE nutzte sein persönliches Mobiltelefon, sein von der SSCI ausgestelltes E-Mail-Konto und anonymisierende Messaging-Anwendungen, darunter Signal und WhatsApp, um elektronische Kommunikation mit Reportern auszutauschen.

Wolfe wird außerdem vorgeworfen, sich regelmäßig heimlich persönlich getroffen und mit REPORTER #2, REPORTER #3 und anderen Reportern an Orten kommuniziert zu haben, an denen der Inhalt ihrer Kommunikationen von anderen wahrscheinlich nicht entdeckt werden konnte, einschließlich abgelegener Gebiete von das Hart Senate Office Building, Restaurants und Bars sowie Privatwohnungen.

Die Anklageschrift enthält ausführliche Details zu Wolfe und Reporter 2, ohne diese Person zu nennen. Es behauptet:

Während oder um 2013 und um 2014 herum war REPORTER #2 ein Bachelor-Student, der als Praktikant bei einem Nachrichtendienst in Washington, DC tätig war. Ungefähr im Dezember 2013 begannen WOLFE und REPORTER #2 eine persönliche Beziehung, die bis in oder um Dezember 2017. Von Mitte 2014 oder ungefähr Mitte 2014 bis ungefähr Dezember 2017 war REPORTER #2 in Washington, DC von verschiedenen Nachrichtenorganisationen beschäftigt, die sich mit Fragen der nationalen Sicherheit befassten, einschließlich Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem SSCI. Während dieser Zeit veröffentlichte REPORTER #2 Dutzende von Nachrichtenartikeln über SSCI und ihre Aktivitäten. Von Mitte 2014 bis Ende Dezember 2017 tauschten WOLFE und REPORTER #2 Zehntausende elektronischer Kommunikationen aus, oft mit täglichen Textnachrichten und Telefonanrufen, und sie trafen sich häufig persönlich an verschiedenen Orten, darunter das Hart Senatsbüro Bau von Treppenhäusern, Restaurants und der Wohnung von REPORTER #2. WOLFE und REPORTER #2 kommunizierten auch über verschlüsselte Handy-Anwendungen miteinander.

Wolfe wird beschuldigt, Reporter #2 erzählt zu haben, dass ich zugesehen habe, wie Ihre Karriere begann, noch bevor Sie jemals eine Karriere im Journalismus gemacht haben… Ich habe immer versucht, Ihnen so viele Informationen wie möglich zu geben und das Richtige damit zu tun, damit Sie es konnten Holen Sie sich diese Schaufel vor allen anderen… Ich habe es immer genossen, wie Sie einer Geschichte nachgehen, wie es sonst niemand in meinem Flur tat. Ich hatte das Gefühl, ein Teil Ihrer Begeisterung zu sein und habe Ihre Karriere und Ihre Beharrlichkeit, eine gute Geschichte zu verfolgen, immer sehr unterstützt.

4. Wolfe war ein Geheimdienstanalytiker der US-Armee, der einen FBI-Agenten heiratete

Wolfes zweite Frau war Jane Rhodes-Wolfe, Die New York Times berichtete . Sie war eine Top-Beamtin beim FBI. Nach einer Biographie von Jane Rhodes-Wolfe auf der Website der Western Michigan University begann sie ihre Karriere als Special Agent für das Federal Bureau of Investigation in der New Yorker Außenstelle, wo sie Finanzbetrug und Terrorismusverstöße untersuchte. Von 2004 bis 2011 hatte Rhodes Wolfe Führungspositionen in Chicago, Washington, D.C. und Philadelphia inne. Sie diente als Aufsichtsspezialistin einer Joint Terrorism Task Force, als stellvertretende Inspektorin und als stellvertretende Sonderbeauftragte.

Die Biographie fährt fort, dass Rhodes Wolfe 2012 Mitglied des Senior Executive Service in der Anti-Terror-Abteilung des FBI wurde. Sie leitete nationale Programme zur Störung und Verfolgung von Terroristen. Während dieser Tätigkeit spezialisierte sie sich auf die Identifizierung von Bedrohungsfinanzierungsnetzwerken und arbeitete proaktiv mit der Finanzindustrie zusammen, um korrupte Finanznetzwerke zu bekämpfen. 2014 übernahm sie die Verantwortung für die Abteilung Exploitation Threat, wo sie für die Berichterstattung und Abwehr von Bedrohungen, die Analyse der Terrorismuskommunikation und das Krisenmanagement verantwortlich war.

Rhodes Wolfe schied im März 2016 aus dem FBI aus und ist jetzt Beraterin, die ihre Expertise in Fragen des Unternehmensrisikomanagements, der Geschäftsentwicklung, der Sicherheit, der Krisenplanung und der Unterstützung bei Fehlverhalten von Mitarbeitern und der Unterstützung bei Rechtsstreitigkeiten für Kunden aus dem Privatsektor und der Regierung zur Verfügung stellt, sagt die Bio.

Biografie eines Redners für sie sagt: Im Oktober 2003 wurde sie Supervisory Special Agent (SSA) beim FBIHQ im Büro für Kongressangelegenheiten. Sie war verantwortlich für die Verbindung mit wichtigen Kongressmitgliedern und Mitarbeitern des Senats und des House Appropriations and Intelligence Committee.

Auf der LinkedIn-Seite von James Wolfe heißt es, dass er vor der SSCI von 1983 bis 1987 als Geheimdienstanalytiker für die US-Armee arbeitete. Er gibt keine andere Beschäftigung an. Er war in Fort Meade stationiert. Auf der GoFundMe-Seite heißt es: Er hat diesem Land ehrenhaft gedient und ist ein ausgezeichneter Veteran der US-Armee und diente 31 Jahre im Geheimdienstausschuss des US-Senats, darunter mehr als 29 Jahre als hoch angesehener Sicherheitsdirektor des Ausschusses.

Auf seiner Seite heißt es auch, dass er an der University of Maryland College Park einen Abschluss in Betriebswirtschaftslehre und Management erworben hat. Er trägt auch den Namen Jim Wolfe.

Wolfe arbeitete seit 1987 unter der Führung beider Parteien, bevor er Ende 2017 das Gremium abrupt verließ, CNN berichtete.

Als NBC News gestern mit Jim Wolfe sprach, wurde er gefragt, ob die Strafverfolgungsbehörden sich an ihn gewandt hätten. Er hat glatt gelogen und mir Nein gesagt. https://t.co/UclFT7MACH

- Marianna Sotomayor (@MariannaNBCNews) 8. Juni 2018

greg anderson geh mich finanzieren

Am Tag vor der Anklageschrift, berichtete CNN, bestritt Wolfe, vom DOJ oder FBI an einen CNN-Reporter kontaktiert worden zu sein. Wolfe ist kürzlich in den Ruhestand gegangen von seiner Arbeit.

5. Wolfe wurde in einem Fall von häuslicher Gewalt angeklagt, an dem seine ehemalige Frau beteiligt war, und die Senatsführer betonten, dass sie die Angelegenheit „extrem ernst“ nehmen

GettyDer Schwiegersohn von US-Präsident Donald Trump und leitender Berater des Weißen Hauses, Jared Kushner (C), reist nach einem Treffen mit dem Geheimdienstausschuss des Senats am 24. Juli 2017 in Washington, DC ab.

Gerichtsakten in Maryland Von Heavy Show erhalten, dass Wolfe vor Jahren der häuslichen Gewalt beschuldigt wurde. Die Fälle betreffen seine Ex-Frau Leslie Adair Wolfe. Die Heiratsurkunde des Paares besagt, dass sie 1984 geheiratet haben, als Wolfe 24 Jahre alt war und in Fort Meade arbeitete. Seine Frau war 28 Jahre alt. Der Geburtsort von James Anthony Wolfe war auf der Heiratsurkunde als Kentucky aufgeführt.

Das Strafverfahren wurde 2004 laut Gerichtsakten von Maryland eingereicht, die es als Körperverletzung auflisten – zweiter Grad, ein Vergehen. Der Beschwerdeführer wurde als Leslie Adair Wolfe aufgeführt. In diesem Jahr fand eine Anhörung zu häuslicher Gewalt statt. Leslie reichte 2003 die Scheidung ein, wie die Gerichtsakten zeigen. In den Gerichtsakten ist auch ein Fall häuslicher Gewalt aus dem Jahr 2003 aufgeführt, in dem eine Schutzanordnung erlassen wurde. Darüber hinaus wurde von der Tower Federal Credit Union eine Zivilklage gegen Wolfe eingereicht, die das Bürogebäude des Senats als seine Adresse aufführte, wie aus den Gerichtsakten hervorgeht.

Ein Sprecher des Geheimdienstausschusses des Senats bestätigt an The Daily Caller dass Wolfe in dem Fall angeklagt wurde, sagte aber, dass die Anklagepunkte 2004 fallen gelassen wurden.

Sicherheitsüberprüfungen werden etwa alle fünf Jahre überprüft. Die Freigabe von Herrn Wolfe wurde im August 2008 erneut ausgestellt. Wir können zu diesem Zeitpunkt nicht für die Führung des Ausschusses sprechen, aber sie hätten es wahrscheinlich gewusst und der Vorfall wäre im Rahmen der anschließenden Überprüfung durch das FBI untersucht worden, sagte der Sprecher gegenüber Daily Anrufer.

Im Jahr 2014 Wolfe war unter die derzeitigen und ehemaligen demokratischen Mitarbeiter des Sonderausschusses für Geheimdienste des Senats dankten für ihre harte Arbeit und ihre Sorgfalt bei der Untersuchung des Ausschusses zum Festnahme- und Verhörprogramm der CIA.

Es gibt zwei C-Span-Videos in der Bibliothek dieser Organisation, die auf ihn verweisen.

Der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Senats, Richard Burr, und der oberste Demokrat des Ausschusses, Senator Mark Warner, sagte in einer gemeinsamen Erklärung : Obwohl die Anklagepunkte anscheinend nichts mit der falschen Handhabung von Verschlusssachen zu tun haben, nimmt der Ausschuss diese Angelegenheit sehr ernst. Wir wurden Ende letzten Jahres auf die Ermittlungen aufmerksam gemacht und arbeiten seitdem uneingeschränkt mit dem Federal Bureau of Investigation und dem Justizministerium zusammen.